DER WATCHDOG

Im Kreis der Korruption

Titel	Im Kreis der Korruption
Genre	Thriller
Jahr	2026
FSK	12
Creator	Alejandro Lozano

Netflix liefert einen Thriller, dessen Idee länger lebt als sein Plot

Politische Korruption bringt für einen Thriller eigentlich schon alles mit, was er braucht: Macht, Geld, Geheimnisse und Menschen, die gute Gründe haben, nicht zu viel zu erzählen. Kommt noch ein Mord hinzu, sollte genügend Stoff vorhanden sein, um länger als bis zum Abspann im Gedächtnis zu bleiben. Das Merkwürdigste an „Im Kreis der Korruption“ ist jedoch weniger, was in den ersten drei Episoden passiert, als wie schnell sich vieles davon anschließend wieder verflüchtigt. Ein Mord, kompromittierendes Material, politische Interessen, alte Freundschaften, neue Gefahren – Netflix schiebt zuverlässig genug Ereignisse durch die Handlung, damit keine längere Leerstelle entsteht. Trotzdem bleibt erstaunlich wenig zurück. Das liegt nicht an handwerklicher Nachlässigkeit. Die mexikanische Serie ist ordentlich inszeniert, solide gespielt und dramaturgisch so sauber austariert, wie man es von einem internationalen Streamingthriller inzwischen beinahe voraussetzen kann. Gerade diese Makellosigkeit wird zum Problem. Alles sitzt, nichts stört, kaum etwas überrascht. „Im Kreis der Korruption“ besitzt jene schwer greifbare Form von Beliebigkeit, bei der man während des Schauens durchaus wissen möchte, wie es weitergeht, und sich kurz darauf kaum noch daran erinnert, weshalb.

Ausgangspunkt ist der Mord an der Schauspielerin Pamela Dosantos. Journalist Tomás (Michel Brown) stößt im Umfeld des Falls auf belastendes Material mit politischer Sprengkraft und zieht damit bald auch seine langjährigen Freunde Amelia (Zuria Vega), Jaime (Osvaldo Benavides) und Mario (Raúl Briones) in ein Geflecht aus Einfluss, Geheimnissen und gegenseitigen Abhängigkeiten. Netflix baut daraus einen Verschwörungsthriller, dessen Einzelteile bereits bei ihrer Einführung bekannt vorkommen. Mächtige Personen verfügen über noch mächtigere Kontakte, Informationen wechseln ihren Besitzer, Drohungen werden ausgesprochen, und selbstverständlich weiß irgendwo jemand etwas, das besser nicht öffentlich werden sollte. Daran ist wenig auszusetzen. Michel Brown und das übrige Ensemble tragen ihre Rollen souverän, die Inszenierung hält das Tempo, selbst die zunehmende Verzahnung verschiedener Interessen bleibt verständlich. Nur findet „Im Kreis der Korruption“ bislang kaum eine Form, diese vertrauten Bestandteile zu etwas Eigenem zusammenzusetzen. Der Plot funktioniert. Persönlichkeit entwickelt er nicht.

„Im Kreis der Korruption“ kennt die Mechanik – aber nicht die Überraschung

Interessanter ist ausgerechnet das, was zunächst wie sein Unterbau wirkt: die Freundschaft zwischen den vier Hauptfiguren. Nicht weil dieser Kreis selbst korrupt wäre – das ist er nicht –, sondern weil Freundschaft und Korruption trotz völlig unterschiedlicher Triebfedern teilweise dieselben sozialen Mechanismen benutzen. Freundschaft entsteht aus Vertrauen, Zuneigung und gemeinsamem Leben; Korruption aus Macht, Gier, Einfluss und Selbsterhalt. Trotzdem geht es in beiden Fällen um Loyalität, Verschwiegenheit, Gefälligkeiten und die Bereitschaft, den eigenen Leuten zunächst einmal beizustehen. Ein guter Freund verlangt nicht für jede Hilfeleistung eine schriftliche Begründung. Ein funktionierendes Machtgeflecht freut sich über dieselbe Haltung. Genau in dieser moralischen Verschiebung steckt mehr Reibung als in der eigentlichen Verschwörung. Nicht jede Loyalität ist verdächtig. Entscheidend wird, wem sie gilt, wofür sie eingesetzt wird und ab welchem Punkt aus Rückhalt ein Schutzmechanismus entsteht, der andere ausschließt. „Im Kreis der Korruption“ berührt diesen Gedanken immer wieder, ohne ihn bislang vollständig auszureizen.

Überhaupt gewinnt die Netflix Serie an Kontur, sobald ihre Figuren nicht ausschließlich als Schachsteine des politischen Plots funktionieren. Das Privatleben, die Dynamik innerhalb der Freundesgruppe, Partnerschaften und auch die Beziehungen zu den Kindern besitzen häufiger jene kleinen Spannungen und Unsauberkeiten, die dem großen Thrillergerüst fehlen. Nicht weil dort plötzlich eine zweite metaphorische Ebene über Korruption verborgen läge. Sondern weil Menschen interessanter sind als Plotfunktionen. Gerade hier zeigt sich auch, dass das Ensemble durchaus in der Lage wäre, eine eigenständigere Serie zu tragen. Wenn Netflix für ein paar Minuten aufhört, die nächste Information nachzuladen, entsteht plötzlich etwas, das nach wirklichem Leben aussieht. Danach meldet sich zuverlässig wieder die Verschwörung.

Am Ende bleibt der Gedanke, nicht der Thriller

Vielleicht erklärt das auch, weshalb „Im Kreis der Korruption“ bislang so schwer zu greifen ist. Es gibt keinen offensichtlichen Totalschaden, an dem sich eine Kritik genüsslich abarbeiten könnte. Die Serie ist professionell produziert, ordentlich gespielt, ausreichend spannend und mit einem durchaus brauchbaren Gedanken über Loyalität und Macht ausgestattet. Nur verwandelt sich all diese Solidität kaum einmal in Eigenart. Der politische Plot könnte mit geringfügigen Änderungen auch in einer anderen Netflix Produktion stecken, seine Wendungen erledigen ihre Arbeit und verschwinden anschließend wieder aus dem Gedächtnis. Übrig bleiben eher die Momente zwischen den Menschen und die leise Frage, weshalb dieselben Eigenschaften, die einen Freundeskreis zusammenhalten, in einem anderen Kontext plötzlich zu Werkzeugen eines Machtapparats werden können. Das ist deutlich interessanter als der Mordfall selbst. Vielleicht sogar interessanter als „Im Kreis der Korruption“ bislang weiß.